lunes, 27 de octubre de 2025

LISTA ROJA DE LOS REPTILES DE EUROPA - 2025 (RESUMEN)

El reciente informe “European Red List of Reptiles (2025)” ofrece una evaluación exhaustiva del estado de conservación de los reptiles en Europa, actualizando el trabajo previo de 2009 de la UICN y la Comisión Europea

A continuación se presenta un resumen del documento en español:


Objetivo general

La lista roja europea de reptiles pretende medir el “pulso de la biodiversidad europea” mediante una revisión científica del riesgo de extinción de todas las especies de reptiles presentes en Europa. El estudio sirve para guiar políticas de conservación basadas en evidencia y actualizar la información sobre distribución, amenazas y tendencias poblacionales.


Alcance geográfico y taxonómico

El estudio abarca toda Europa, desde Islandia hasta el Cáucaso y desde los Urales hasta las Islas Canarias, incluidas las islas macaronésicas y las posesiones españolas del norte de África.

Se evaluaron 171 especies, incluyendo lagartos, serpientes, tortugas terrestres y acuáticas nativas o naturalizadas antes del año 1500 d.C.

Quedaron excluidas las especies introducidas recientemente y aquellas con presencia marginal o incierta.


Gran Canaria Skink (Chalcides sexlineatus), Endangered. © Marc Domènech CC BY-NC 4.0 


Diversidad y endemismo

Europa presenta dos órdenes de reptiles: Squamata (lagartos y serpientes) y Testudines (tortugas y galápagos).

Más de la mitad de las especies —99 de 171— son endémicas, es decir, no se encuentran fuera de Europa.

Las mayores concentraciones de endemismo se dan en la Península Ibérica, el Mediterráneo insular y Canarias, reflejando una gran riqueza evolutiva. Los lagartos del género Podarcis y Gallotia son ejemplos emblemáticos.


Resultados principales

De las 163 especies con datos suficientes:

  • 12,9% están amenazadas a escala europea.
  • 0,6% en peligro crítico, 5,8% en peligro, y 5,8% vulnerables.
  • 8,8% casi amenazadas.
  • 4,7% con datos insuficientes.

En la UE (27 países), los resultados son similares: 13,7% de especies en riesgo.

Las áreas con mayor concentración de reptiles amenazados se encuentran en Europa meridional y suroccidental, especialmente en las islas mediterráneas y macaronésicas.


Principales amenazas

Los factores de riesgo más señalados son:

Pérdida y fragmentación de hábitats por agricultura intensiva, urbanización y desarrollo turístico.

Especies invasoras, como la culebra rey de California (Lampropeltis californiae) en Gran Canaria, responsable del colapso poblacional del lagarto Gallotia stehlini.

Cambio climático, con fuerte impacto en especies de montaña como las del género Iberolacerta, vulnerables al aumento de temperaturas.

Incendios, contaminación del agua y expansión urbana que degradan hábitats esenciales.

Recolección ilegal y comercio de mascotas, especialmente en tortugas.


Tendencias y estado de conservación

Aproximadamente el 40% de las especies mantienen poblaciones estables, solo el 1% muestra aumento, y un tercio presenta tendencias desconocidas.

Cinco especies han empeorado su categoría desde 2009 y ninguna ha mostrado una mejora genuina en su estatus.

Entre las familias más afectadas destacan Viperidae (víboras) con un 54% de especies amenazadas y Lacertidae (lagartos) que concentran la mayoría de los reptiles en peligro.


Medidas y políticas de conservación

El informe subraya la importancia de la Directiva Hábitats de la UE y la red Natura 2000, que protegen numerosas especies. También se apoyan iniciativas bajo los programas LIFE (como los destinados a Vipera ursinii o Gallotia bravoana).

Se recomienda:

  • Aumentar la representación de especies amenazadas en áreas protegidas.
  • Mejorar el control de especies invasoras.
  • Integrar la nueva taxonomía en las políticas de conservación.
  • Desarrollar un monitoreo a escala continental para detectar tendencias poblacionales.
  • Ampliar la investigación sobre el impacto real del cambio climático.


Lagunas de conocimiento

Ocho especies fueron clasificadas como Datos Insuficientes (DD), en su mayoría insulares o poco estudiadas (por ejemplo, Macroprotodon cucullatus en Lampedusa). Se resalta la escasez de información sistemática sobre reptiles de islas pequeñas y sobre la demografía de muchas serpientes.


Conclusiones

La lista muestra que los reptiles de Europa enfrentan presiones significativas, en especial en el sur del continente. Ninguna especie ha mejorado su estado de amenaza desde 2009, lo que refleja la insuficiencia de las políticas actuales.

El informe finaliza enfatizando la necesidad de acciones urgentes de conservación, gestión del territorio y cooperación internacional para evitar nuevas extinciones y asegurar el cumplimiento de la Estrategia Europea de Biodiversidad 2030.

En términos generales, el documento representa la evaluación más completa y actualizada del estado de los reptiles europeos, integrando 15 años de nuevos datos científicos y estableciendo una base sólida para la planificación de la conservación en la próxima década.​


Bowles, P., Doronin, I.V., Carretero, M. A., Cogălniceanu, D., Corti, C., Crnobrnja-Isailović, J., Crochet, P.-A., Halpern, B., Jablonski, D., Jelić, D., Joger, U., Kirschey, T., Luiselli, L., Lymberakis, P., Maletzky, A., Martínez-Freiría, F., Mizsei, E., Razzetti, E., Romano, A., Salvi, D., Schulte, U., Speybroeck, J., Stănescu, F., Trottet, A., Clay, J., Bellotto, V., and Allen, D.J. (2025). Measuring the pulse of European biodiversity. European Red List of Reptiles. Brussels, Belgium: European Commission. 52 pp. https://doi.org/10.2779/5108


César J. Pollo - 2025 © 

lunes, 20 de octubre de 2025

CRIPTOMONEDAS, LIBERTAD Y CONFIANZA

Durante años las criptomonedas han sido vistas como un juego de especuladores.

Pero mientras en Occidente los inversores discutían sobre si Bitcoin era un refugio o una burbuja, en los países más pobres una revolución silenciosa ya había comenzado, sin barricadas ni manifestaciones. La necesidad agudiza el ingenio.

Al humano le sienta bien la necesidad, evoluciona mentalmente y creo que a los españoles incluso más, nos crecemos en la adversidad, lo hemos demostrado durante siglos.

Millones de personas en Nigeria, Argentina o Turquía (con una inflación por las nubes) están haciendo algo que los banqueros centrales temen, abandonando sus monedas locales y moviendo sus ahorros a stablecoins —monedas que replican al euro y al dólar dentro de un sistema descentralizado— y respaldadas en dólares, principalmente.

No lo hacen por moda. Lo hacen porque su dinero pierde valor cada día.

Sin embargo, los ciudadanos de estos países y muchos expertos no están mirando solo el precio, si las criptos valen más o menos, están mirando la migración monetaria que esta ocurriendo delante de nuestros ojos. Esa es la revolución.

Las criptomonedas se han convertido en una reserva de valor digital y finita, en un mundo definido por la devaluación continua de las monedas emitidas por los estados, por una inflación que perjudica y empobrece a los ciudadanos pero que enriquece a los estados.

Un informe de Standard Chartered, uno de los bancos más importantes en esto de los mercados emergentes, lanza una alarma monumental:

Las stablecoins podrían extraer hasta 1 billón de dólares en depósitos de bancos en economías emergentes en los próximos tres años.”

Empiezan a estar acojonados.



Es decir, una parte significativa del dinero que hoy circula por los bancos tradicionales podría desaparecer hacia el universo cripto, sin pasar por el sistema financiero tradicional.

Ya no se trata de especulación, se trata de supervivencia económica.

Y esto no les gusta a los banqueros centrales, ni a los estados.

Pero cuando vives en un país donde la inflación anual supera el 100 % y no confías en los bancos ni en tu moneda, ni mucho menos en tu estado o gobierno, ocurre lo que ocurre.

Y ahí entran las stablecoins. Con un simple teléfono móvil y una app de un exchange, un trabajador argentino puede convertir sus pesos en USDT o USDC, y proteger su salario en dólares digitales, sin necesidad de abrir una cuenta en EE. UU. o ir hasta allí.

Ese movimiento individual, multiplicado por millones de personas, está drenando liquidez del sistema bancario local.

La fuga de depósitos puede alcanzar dimensiones estratosféricas: hasta 1 billón de dólares en tres años.

Y esto tampoco les gusta a los que mandan en el mundo.

Es el equivalente al 5–7 % de los depósitos bancarios de todos los mercados emergentes.

Todo este terremoto está ocurriendo con epicentro en Asia del Sur, África y Hispanoamérica, principalmente.

Los bancos de esos países se están quedando sin base de depósitos, lo que encarece el crédito y frena el crecimiento económico. Es decir, menos dinero para prestar significa menos financiación para pymes, viviendas o infraestructuras y menos márgenes de beneficios, claro.

Al mismo tiempo, cada dólar digitalizado termina reforzando al sistema financiero estadounidense, ya que las reservas de las stablecoins se mantienen principalmente en bonos del Tesoro de EE. UU.

En el pasado, la “dolarización” requería decisiones políticas, de arriba a abajo, por ejemplo en Ecuador en 2000, en Panamá hace un siglo o en El Salvador con el Bitcoin. 

Pero ahora ocurre desde abajo hacia arriba, sin permiso de nadie. Los ciudadanos simplemente optan por el dólar digital no porque crean en la blockchain (probablemente no saben ni lo que es ni como funciona) si no porque desconfían de sus gobiernos y de sus banqueros, de momento principalmente en Hispanoamérica, África y el sur de Asia, pero la situación tiene todo el aspecto de ser como una mancha de aceite que se va extendiendo por todo el mundo.

Y este cambio de mentalidad no se limita a los individuos. Comerciantes, exportadores, freelancers y pequeñas empresas ya operan en stablecoins para pagar a sus proveedores, para recibir remesas o para ahorrar. La economía informal se está internacionalizando, se está descentralizando, intenta desvincularse del sistema tradicional.




Mientras tanto, los bancos centrales observan impotentes cómo su política monetaria pierde eficacia, pero dispuestos a dar la batalla.

Ya no basta con subir tasas o restringir el crédito, el dinero se puede escapar con un simple clic.

Los ganadores están claros:

  • Emisores como Tether (USDT) y Circle (USDC)
  • El Tesoro de EE. UU., que recibe miles de millones en una demanda extra de bonos
  • Los ciudadanos que lo han visto venir y logran proteger su poder adquisitivo

También los perdedores:

  • Los bancos locales y centrales, los gobiernos y los sistemas de pago tradicionales
  • Y, por extensión, las economías que más estabilidad necesitan

El fenómeno de las stablecoins no es solo una moda cripto, es una migración masiva de confianza. 

Esa es la palabra clave: CONFIANZA

¿Confías en el sistema tradicional de pagos?

¿Confías en los Bancos centrales y en su emisión de moneda masiva, respaldada por nada?

¿Confías en unos estados cada vez más intervencionistas?

Respóndete tú mismo.


Gente de todo el mundo está diciendo, sin palabras, pero con hechos:

No confío en mi moneda. No confío en mi gobierno. Confío en el dólar, aunque sea digital.”


Y si todavía piensas que las stablecoins son solo “cripto para frikis”, entonces es que todavía no te has enterado de nada. Que es lo que ellos (los perdedores, los que siempre han ganado) quieren.

¿Es una locura?, ¿es una burbuja? NO

Es el principio del fin de un sistema monetario que lleva años empobreciendo a sus sacrificados tenedores. El mismo sistema que pasó de estar respaldado por el oro a no estar respaldado por nada, por la confianza en unos estados y en unos bancos centrales superpoderosos, supercentralizados y superpolitizados. 

Es el principio del fin de las monedas fiat, esas que emiten los bancos centrales, es una sublevación de la ciudadanía frente a un sistema de opresión fiscal y un robo a gran escala, coercitivo y permitido durante años por los políticos que también han sido beneficiados por el sistema.

Pero recordemos brevemente como fue todo este proceso, como el dólar pasó de estar respaldado por oro a ser una moneda fiat (palabra que proviene de confianza):

  • 1900: Se fija que 20,67 $ = 1 onza de oro. Los billetes de dólar podían canjearse por oro físico y así lo indicaban: “Payable to the bearer on demand in gold.”
  • 1933: Roosevelt prohíbe tener oro (Executive Order 6102). Los ciudadanos debían entregarlo a la Fed y recibían 20 $/onza (ahora está a más de 4.000 $/onza). Multas de hasta 10.000 $ y 10 años de cárcel si no lo hacías.
  • 1934: Una vez adecuadamente confiscado, el Gobierno sube el precio a 35 $/onza, así porque ellos pueden. Le dice a la Fed que emita dinero con cargo a la nueva valoración y como consecuencia el dólar se devalúa un 75 %.
  • 1944: Acuerdos de Bretton Woods, se establece un nuevo orden económico mundial, en teoría para evitar la inestabilidad y el proteccionismo que llevaron a las guerras mundiales. Adiós al patrón oro-dólar, el oro se fija en 35 $/onza, pero EE. UU. se encarga de guardar el oro de otros países. Las demás divisas se fijan al dólar, por lo que el dólar se convierte en la divisa de reserva global.
  • 1960s: EE. UU. imprime más dólares de los que puede respaldar, tiene guerras por diversas partes del mundo y necesita cash. Francia y Alemania piden repatriar su oro (a 35 $/onza).
  • 1971: Nixon Shock, se suspende la convertibilidad del dólar en oro. El dólar pasa a ser moneda fiat, no respaldada ni limitada por nada físico y obviamente la impresión monetaria en manos de los políticos se dispara causando inflación -> hay más dólares persiguiendo los mismos activos; la oferta y la demanda, hay más demanda por lo que la oferta es más cara.
  • Lo que se presentó como una “medida temporal”… sigue vigente 80 años después. Y en estas estábamos, hasta que aparecieron las criptomonedas, las stablecoins.

Por tanto, las stablecoins no solo te servirán para protegerte de gobiernos confiscadores como el de EE. UU. de 1934, y de bancos centrales manipuladores, si no que también te servirán para ganar dinero. Al margen de lo que digan unos y otros, que intentaran meterte miedo, desconfianza, dudas, que si los hackers, que si empresas en paraísos fiscales, etc.

¿Y cómo se hace esto?

Mediante las finanzas descentralizadas que le van ganando terreno poco a poco a las finanzas de toda la vida.

Los bancos ya se han dado cuenta y están cambiando, no por gusto, porque saben lo que se avecina.

Pero mucha gente todavía no se ha enterado y siguen pensando que todo es igual a como era hace 5 o 10 años. Y esto no es bueno para ellos ni para ti.

Dos ejemplos recientes:

  • En 2024 las stablecoins movieron más dinero que Visa y Mastercard juntas.
  • Swift la red que conecta más de 11.500 bancos en todo el mundo y que sirve para hacer las transferencias internacionales, el pasado 29 de septiembre anunció que van a empezar a desarrollar su nuevo sistema de pagos sobre una blockchain de la red Ethereum.

Por tanto, las stablecoins se han convertido en una herramienta para gestionar la liquidez y para ganar lo que no has ganado ni ganaras nunca en tu banco tradicional.

Con las nuevas cuentas y depósitos, puedes depositar tus USDC en segundos, recibes rentabilidad sin salirte de un entorno regulado, todo se gestiona con transparencia y con el respaldo de activos reales.

Todo lo contrario a lo que solía ocurrir hasta la actualidad, demoras injustificables en los movimientos monetarios, rentabilidad casi nula, opacidad máxima, etc. y todo para que los ciudadanos no se enteren de lo que están haciendo con su dinero.

¿Y sabes qué es lo mejor? 

Que no tienes que mover un dedo más allá de decidirte a dar el paso. 

Porque la mayoría de la gente se queda esperando. Dudando. Se entretienen con auto-excusas sofisticadas para no actuar, auto-engañándose.

Pero mientras tanto, la inflación trabaja a favor de los bancos y de los estados, y en contra de los ciudadanos, en contra de ti.

Y las oportunidades pasan. Y los que hasta ahora han decidido ganan, más todavía.

No es un experimento.

Es un cambio estructural enorme, que lleva años gestándose.

Los bancos no se están moviendo hacia este nuevo sistema por convicción, se mueven porque no les queda otra opción. O se mueven… o los barren del mercado.

Y en el caso de cada persona es lo mismo, o te mueves o te destrozan económicamente, los de siempre.


¡VIVA LA CONFIANZA! y la LIBERTAD para hacer con tu dinero lo que te apetezca sin que un estado o un banco central venga a decirte que es lo que puedes o no hacer o gastar, como si fueras un niño. 

La libertad y la confianza se parecen, ambas nacen cuando empezamos a controlar nuestra vida y dejamos de creer en el sistema de siempre, el tradicional, el de papa estado, el superhiperregulado y controlado políticamente y donde han ganado los de siempre.

“Si buscas resultados diferentes, haz cosas distintas”, parece que lo dijo Albert Einstein. Pues eso.


César J. Pollo - 2025 © 

viernes, 17 de octubre de 2025

PROHIBICIÓN (PROPUESTA) DEL PLOMO EN MUNICIONES Y PLOMOS DE PESCA

Tras años de retraso, la Comisión Europea finalmente ha propuesto la prohibición del plomo en municiones y plomos de pesca, un gran paso adelante en la lucha contra la intoxicación por plomo en Europa.

Si bien esta esperada propuesta es un buen paso adelante, aún presenta lagunas y retrasos que podrían permitir que esta contaminación tóxica continúe innecesariamente.

En julio, Inglaterra, Escocia y Gales anunciaron una prohibición histórica de la munición tóxica con plomo para la caza al aire libre, un paso decisivo para proteger la fauna silvestre de los efectos devastadores de la intoxicación por plomo. Esta medida histórica sienta un precedente contundente, demostrando al mundo que, con una firme voluntad política, el cambio es posible. Es hora de que los países de la UE sigan el ejemplo.




Cada año, más de un millón de aves mueren por intoxicación por plomo en la UE y 135 millones más están en riesgo. El plomo daña la fauna silvestre, contamina la naturaleza y amenaza la salud humana, especialmente la infantil. No existe un nivel seguro de exposición.

Las principales fuentes de contaminación por plomo hoy en día son la producción de baterías de plomo-ácido para vehículos, la minería y fundición, el reciclaje, la fabricación de algunos productos como pigmentos, soldaduras, y la munición para caza y pesca.

El impacto en la salud de los niños, el plomo es especialmente tóxico para los niños, ya que una exposición incluso leve puede tener efectos graves y permanentes en su desarrollo cerebral y sistema nervioso. Estudios han estimado que la contaminación por plomo durante el Imperio Romano pudo haber reducido el cociente intelectual (CI) de los europeos entre 2 y 3 puntos.

En adultos la exposición prolongada puede causar hipertensión arterial, enfermedades cardiovasculares y daño renal.

Sabemos que esta tragedia se puede prevenir. Existen alternativas seguras: solo necesitamos la voluntad política para actuar.




Se está intensificando la campaña para impulsar una prohibición más firme y rápida, y se necesita ayuda.

Tu apoyo impulsará la labor de defensa y ayudará a proteger a las personas, la vida silvestre y el medio ambiente.

No desperdiciemos esta oportunidad; hagamos que esta prohibición cuente.


 Si quieres colaborar: AQUÍ


Un reciente estudio basado en el análisis de las egagrópilas nos ayuda a conocer el origen de los elevados niveles de plomo detectados en la sangre de los buitres leonados en España, revelando que casi un 4% ingiere munición cada día, principalmente fragmentos de balas de caza mayor.

¿Qué nos dicen las egagrópilas sobre la exposición de los buitres al plomo de la munición de caza?

https://www.irec.es/publicaciones-destacadas/egagropilas-exposicion-buitres-plomo-municion-caza/

 

 


César J. Pollo - 2025 ©

miércoles, 15 de octubre de 2025

EL LEÓN DE CAMPOS

El León aparecido en Monzón de Campos (Palencia) en 1849, es una magnífica pieza islámica de bronce, fabricada durante el Califato de Córdoba a finales del siglo X o principios del siglo XI. Junto a él se halló también un mortero de bronce de 12 caras, que presenta la misma inscripción en escritura cúfica que el León:  "Bendición eterna", en el lado derecho / "Felicidad completa", en el lado izquierdo.

El león se encuentra expuesto actualmente en el departamento de arte islámico del Museo del Louvre. 

Existen varias versiones sobre su procedencia, una que fue localizado en el campo por unos campesinos en algún paraje próximo a Monzón, otra que fue encontrado enterrado entre los restos de un antiguo castillo (que no tiene nada que ver con el que podemos observar en la actualidad, incluso estaba en otro paraje distinto) que fue reconquistado a finales del siglo IX y del que quedan muy poco restos, pero que tuvo importancia histórica debido a que fue la sede del Condado de Monzón, que el conde García Fernández integró en el Condado de Castilla hacia el año 990.  

Parece ser que la antigua población que hoy conocemos como Monzón de Campos nunca formó parte estable de Al-Ándalus o lo fue durante muy poco espacio de tiempo, por lo que cabe la posibilidad de que ambas piezas procedieran de otro lugar previo.


Para ampliar información a este respecto, leer en este mismo blog: LOS LÍMITES NOROCCIDENTALES DE AL-ÁNDALUS Y EL "DESIERTO DEL DUERO"



El "León" de Monzón de Campos


El caso es que una vez localizados en Monzón o en su entorno, león y mortero fueron separados muy pronto, siendo adquirido este último por Miguel Jalón, X marqués de Castrofuerte, entonces propietario de los terrenos donde al parecer se habían encontrado ambos objetos.

Por su parte el león, fue ofrecido sin éxito al Museo Arqueológico Nacional y adquirido finalmente en 1872 por el pintor catalán Mariano Fortuny y Marsal

Desde el estudio orientalizante del pintor romántico, después de su muerte y de numerosos avatares, el león terminó, cosas de la historia y del tradicional poco aprecio por nuestro patrimonio de todo tipo, en el Museo del Louvre, en Paris.


Mortero localizado junto al "León"

El León de Monzón presenta una cola retráctil y una estructura interna conectada con la boca. Hay muchas hipótesis sobre su función, la musical entre ellas, si bien desde el Louvre se ha planteado la posibilidad de que estemos ante un autómata, concretamente un reloj.




Esta hipótesis se fundamenta en "El Libro de los secretos", escrito por Ibn Jalaf al-Muradí, erudito que vivió en el Al-Ándalus del siglo XI, autor del “Kitab al-asrar” o Libro de los secretos, un tratado centrado principalmente en relojes y clepsidras, pero en el que también se encuentran ingenios como una incipiente bicicleta, un equipo para volar, máquinas de guerra o una escafandra, lo que le ha hecho valedor del apodo del Leonardo islámico.

El libro es un manuscrito que recopila varios tratados de autores distintos (incluyendo los de al-Muradí) fechado en el año 1000 que nos ha llegado a través de una copia realizada en Toledo, en la corte de Alfonso X, con la posible colaboración del traductor judío Rabí Zag (Ishaq ben al-Sid), astrónomo y uno de los principales asesores científicos del rey. En el se describen 30 inventos, entre ellos un reloj autómata que expulsa una bola sobre un mortero para marcar las horas.




Existen otros bronces andalusíes cuya función está más clara, como la cierva y el cervatillo de la ciudad palatina de Medina Azahara, que son pequeños surtidores de agua utilizados en la ciudad califal en el siglo X, hoy expuestos en el Museo Arqueológico Nacional y en el Museo Arqueológico de Córdoba.

Así como el magnífico cuadrúpedo del Museo del Bargello (Florencia) también realizado en bronce en Al-Ándalus en el s. XI y cuya función era de nuevo la de servir como surtidor de agua.

Los bronces zoomórficos andalusíes, son auténticas obras maestras de la orfebrería y hoy nos siguen maravillando por su belleza y funcionalidad.

Y por supuesto, el Grifo de Pisa, en la Piazza del Duomo en Pisa sobre el ábside de la Catedral, nuevamente estamos ante un bronce andalusí, uno de los más grandes conservados.



El Grifo de Pisa

Se sabe que el Grifo de Pisa fue creado en Al-Ándalus en el s. XI y se ubicó sobre una columna en el ábside de la Catedral en las décadas siguientes. Allí permaneció hasta el s. XIX, cuando se sustituyó por una réplica y el original se trasladó al Museo dell'Opera del Duomo.

Tradicionalmente se ha considerado que este bronce fue un botín de guerra de la poderosa República de Pisa en alguna acción bélica contra el territorio peninsular, como el saqueo de Almería en 1089, si bien, las últimas teorías apuntan más bien a un regalo diplomático de alguna de las taifas.

No hay que olvidar que el siglo XI en la Península ibérica es el siglo de la fragmentación del poderoso Califato omeya que durante más de un siglo controló prácticamente 2/3 del territorio y parte del norte de África.




Tras la caída del Califato de Córdoba (1031), Al-Ándalus se divide en numerosos Reinos de Taifas. Su debilidad política fue aprovechada por los reinos cristianos para avanzar en sus pretensiones territoriales, lo que forzó a las Taifas a pedir ayuda a los más rigoristas almorávides de África, entre otras acciones, que entraron a sangre y fuego en la península, unificando las taifas bajo su autoridad y estableciendo su capital en Marrakech.

El Grifo de Pisa, moldeado a la cera perdida con cabeza de águila y cuerpo de león, mide 107 cm. de altura. En su cuerpo tiene inscrita también una bendición en letras cúficas. 

Por asociación con otras creaciones parecidas, se creía que fue utilizado como fuente, pero estudios recientes apuntan a que albergaba algún mecanismo sonoro.

¿Un instrumento musical?, sorprendente, pero en su interior hay una estructura con forma de globo que se cree que le permitía emitir sonidos por la boca. Hay fuentes escritas islámicas que hablan de mecanismos similares, autómatas musicales que emitirían un sonido similar al de una gaita.

La belleza de estas piezas de nuestro pasado islámico son un recordatorio de una rica historia pasada, del arte, la cultura y el conocimiento de unos pueblos casi olvidados, que una vez pisaron la misma tierra que ahora pisamos nosotros.


Utilizado como fuente de consulta: Damiano Anedda. Bronces zoomorfos islámicos en Italia.

https://pdfs.semanticscholar.org/f6af/cfa693c352f9a5f6bf00d8e7ad92555c79f8.pdf


César J. Pollo - 2025 ©


martes, 7 de octubre de 2025

SUBIDA DE IMPUESTOS ENCUBIERTA

Desde 2021 los precios han subido un 18,8%, pero Hacienda no ha actualizado los tramos del IRPF a la inflación.

España lleva 17 años sin deflactar el IRPF, que actualmente supone un 45% de la recaudación, creciendo un 12% al año.

Esto significa que se grava el salario nominal, no el real, y el resultado es claro: los contribuyentes pagamos cada vez un tipo medio más alto, aunque nuestro poder adquisitivo no haya mejorado.

Este efecto golpea con mucha más fuerza a las familias y personas de menor renta.


Mientras se exprime al ciudadano, el Estado, sin embargo, bate récords. Solo en el IRPF se han recaudado 91.236 millones hasta julio (2025), un 75% más que en 2018

Y con la recaudación total rozando los 182.000 millones, el Gobierno gana oxígeno para cuadrar las cuentas, pese a incumplir el plan de control de gasto pactado con Bruselas, que marcaba un límite de gasto plurianual del 4.1%, España ya está en el 5%.

En la práctica, la inflación se ha convertido en el mejor aliado de la recaudación (el impuesto oculto), porque permite una subida de impuestos encubierta cada año.


Deflactar no es un regalo, es eliminar de un valor monetario los efectos producidos por los cambios en los precios (inflación)


La inflación enriquece al Estado, ya que convierte la subida nominal de los salarios en un impuesto "oculto", expoliando a los trabajadores, saqueando el ahorro y frenando el consumo. 

De esta forma no bajar los impuestos es subirlos, pero en un país con tan poca cultura financiera como España, la mayor parte de la gente no se da cuenta o no lo entiende del todo bien, hasta que va a la compra y descubre que con el mismo dinero se pueden adquirir cada vez menos productos. 

Como ya es habitual, la mayoría de los contribuyentes asumen el coste en silencio y, en muchos casos, sin darse cuenta.

Por su parte, el Consejo para la Defensa del Contribuyente emitió un informe en 2024 sobre la deflactación de tarifas, que concluye diciendo que "en periodos inflacionarios –como el que últimamente se ha padecido– la presión fiscal sobre la renta se agudiza por el mero transcurso de los años, siendo perjudicadas comparativamente en mayor medida las personas más desfavorecidas. No parece que tal cosa sea muy razonable."

Sin embargo, ese superávit ha servido para reducir la deuda a las Comunidades Autónomas, que no por eso podrán gastar más en el ciudadano (aunque sí endeudarse). Si a esto le sumamos que no hay presupuestos y no se aprueban nuevos repartos, el Gobierno sigue ganando tiempo.

Además, pueden reducirse deuda al quedar diluida con la inflación. Para los políticos esta situación es un auténtico chollo, todo un win-win.

Cómo conclusión comparativa, entre 2010 y 2024 las rentas reales de la UE han crecido un 20% de media, pero la de los españoles solo un 1%.



La presión fiscal ha pasado del 32% del PIB en 2010 al 42,3% en 2023. 

La inflación ha subido un 18,8% y no se ha deflactado la recaudación.

Según el informe mensual de recaudación de la Agencia Tributaria para 2025, hasta agosto los españoles han pagado 28.011 millones € más que en 2024, unos 583 € por español.


El IRPF se ha disparado un 72% respecto a 2018, en este periodo el salario nominal ha subido un 18-20%, según INE




El Estado es cada vez más solvente, pero sus ciudadanos no.

Todo este dinero a mayores no se nota en unos mejores servicios públicos, más bien al contrario, las quejas de los ciudadanos aumentan cada día por unos servicios cada vez más deficientes, más recortados, más desiguales.

España es uno de los países que más dinero público despilfarra (según los datos de la propia UE), pero en vez de llamar la atención sobre esto, los medios prefieren últimamente despistarnos llamando la atención sobre el enfrentamiento generacional, siempre buscando el conflicto, la confrontación, generar tensión, terreno en el que se mueven con facilidad la mayoría de los grupos políticos y los medios de comunicación.

Pero sería mucho más adecuado llamar la atención sobre como se gasta nuestro dinero, sobre las cuentas públicas, sobre las duplicidades, sobre el gasto superfluo, sobre las administraciones B y chiringuitos varios, sobre la corrupción, viviríamos todos mucho mejor, jóvenes, pensionistas y ciudadanos en general.

Para 2026 está prevista una nueva subida de las cuotas de autónomos, sube también el Mecanismo de Equidad Intergeneracional (MEI) y otros impuestos, no pararan.

Cada vez sufriremos más medidas de este tipo para sostener a un Estado cada vez más corrupto y despilfarrador. Cada vez más recaudador, pero cada vez más endeudado, algo aparentemente contradictorio hasta que vemos las noticias diarias y vemos con claridad dónde se va nuestro dinero.

Y ya os podéis imaginar quien está pagando la fiesta despilfarradora.


César J. Pollo - 2025 ©


miércoles, 1 de octubre de 2025

LOS GATOS DOMÉSTICOS AMENAZAN LA BIODIVERSIDAD

Los gatos domésticos que existen en todo el mundo pesan más del doble que todos los carnívoros silvestres juntos (lobos, zorros, linces, osos, tejones, nutrías, tigres, pumas, jaguares, …. TODOS)

Y los perros pesan 10 veces más que los gatos.

Uno de los animales aspirantes al título de mayor depredador del mundo es ese con el que compartimos el día sin el mayor atisbo de percepción de amenaza; no es otro que el gato doméstico.

 

Los gatos domésticos en libertad o asilvestrados suponen en la actualidad una de las mayores amenazas para la diversidad en todo el mundo

 

Un reciente estudio publicado en la revista Nature ha realizado un análisis global de las especies consumidas por los gatos asilvestrados, identificando 2.084 especies de las cuales 347 (16,65%) son de interés para la conservación.

En los ecosistemas insulares han estado involucrados en el 14% de todas las extinciones de aves, mamíferos y reptiles y en el declive del 8% de las especies catalogadas en peligro crítico. Están relacionados directamente con la extinción de 63 especies de vertebrados en todo el mundo.

La aprobación de la Ley 7/2023 de protección de los derechos y el bienestar de los animales, donde no se distingue entre los gatos domésticos y los asilvestrados, hace prácticamente imposible llevar a cabo acciones de control, con el consiguiente perjuicio para numerosas especies autóctonas.

Por último, no hay que olvidar que los gatos domésticos también afectan a la fauna en los núcleos urbanos y rurales, por lo que el establecimiento de las colonias de gatos en lugares abiertos a través del método de captura, esterilización y suelta (CES) no solo no acabará con los gatos callejeros, sino que actuarán de imán atrayendo nuevos gatos, y agravando el problema.

Además, estas prácticas pueden constituir un riesgo para la salud pública.

¿Existe demasiados animales y ganado doméstico?

 

Gráfico, Gráfico radial

Descripción generada automáticamenteInterfaz de usuario gráfica, Aplicación, Teams

Descripción generada automáticamente

  

Más información:

https://www.nature.com/articles/s41467-023-42766-6

https://www.pnas.org/doi/full/10.1073/pnas.2204892120

https://seo.org/gatos-y-biodiversidad/

https://www.animalshealth.es/animaladas/cientificos-espanoles-alertan-amenaza-suponen-gatos-domesticos-biodiversidad

https://www.huffingtonpost.es/life/animales/gran-problema-silenciado-gatosbr.html

https://elpais.com/ciencia/2023-12-12/los-gatos-domesticos-en-libertad-amenazan-a-mas-de-350-especies-en-el-mundo.html#

https://digitaldeleon.com/noticias-leon/hay-mas-perros-que-ninos-en-leon/

https://www.eldiasoria.es/noticia/za14306f7-ea08-8473-68c7227c973cc28c/202310/castilla-y-leon-entre-las-ccaa-con-mas-perros-por-habitante

https://www.diariodeleon.es/sociedad/mascotas/231108/73906/gatos-callejeros-leon-angeles-guarda-son-ley.html



César J. Pollo - 2025 ©

INMUNOTERAPIA: EL LARGO RECHAZO (1950-1990)

El sistema inmunológico está diseñado para atacar cuerpos externos, pero, lo que es más importante,   para no atacar al propio cuerpo . Cuan...